Породи се едно отворено писмо до българските медии. Породи се, защото има хора, които не знаят що е то Creative Commons и си мислят, че няма почва у нас. Да, ама има. И то не само имагинерна, теоретична или вероятна, а съвсем реална. Този пост няма да се превърне в обяснителен преразказ с елементи на разсъждение за същносттта на този тип лицензии, а ще покаже нещо много просто - как авторски права малко хора си правят труда да спазват. Още тук искам ясно да посоча, че това не е мрънкане насочено към всички журналисти по принцип - има много съвестни колеги, които са готови да ти поискат снимка и да се съобразят с желанието ти.
Според правилата на този блог всеки материал може да се ползва по доста свободен начин, но има едни много меки граници, които държа да се спазват. Същото важи и за почти всички интернет-пространства, където се подвизавам. Но когато някой нарушава дори този гъвкав лиценз, тогава ми става тъпо и обидно. Особено в следния контекст:
Материалът е от 5 март тази година. Снимката е взета от мой албум в Picasa, направена е на рождения ми ден преди две години. Не са ме карали да пия рекламите, просто видимо ни е ударила лигнята. Чудех се само дали да съдя за неправомерно използване на чужд снимков материал без допитване до автора или за нещо в сферата на уронване на престижа. Но както и да е - мина ми. Естествено, написах писмо до редакцията. Естествено, отговор не получих. Ами както се казва, благодаря за вниманието! Нямах намерение да раздувам въпроса - не намерих смисъл, не ми се занимаваше. Но сега реших да покажа за какво става дума, като същевременно използвам примера в подкрепа на отвореното писмо.
Смятам, че е крайно време на хората да им стане ясно, че няма автор с необятно творчество на име Интернет. Особено на пишещите хора, които потенциално също са застрашени от интелектуална кражба. У нас се шири нагласата, че щом си плащаме таксата за интернета, значи всичко, намерено в него, трябва да е безплатно. С това до известна степен съм съгласна - но когато посочването на източник под снимката прави разликата между правомерна и неправомерна употреба, не изисква много усилия да се съобразиш с желанието на автора. И ако пиратството било причинено от ограничени материални средства на теглещите, то подобни изцепки са причинени от нищо друго освен ограничени количества журналистическа етика.
Според правилата на този блог всеки материал може да се ползва по доста свободен начин, но има едни много меки граници, които държа да се спазват. Същото важи и за почти всички интернет-пространства, където се подвизавам. Но когато някой нарушава дори този гъвкав лиценз, тогава ми става тъпо и обидно. Особено в следния контекст:
Материалът е от 5 март тази година. Снимката е взета от мой албум в Picasa, направена е на рождения ми ден преди две години. Не са ме карали да пия рекламите, просто видимо ни е ударила лигнята. Чудех се само дали да съдя за неправомерно използване на чужд снимков материал без допитване до автора или за нещо в сферата на уронване на престижа. Но както и да е - мина ми. Естествено, написах писмо до редакцията. Естествено, отговор не получих. Ами както се казва, благодаря за вниманието! Нямах намерение да раздувам въпроса - не намерих смисъл, не ми се занимаваше. Но сега реших да покажа за какво става дума, като същевременно използвам примера в подкрепа на отвореното писмо.
Смятам, че е крайно време на хората да им стане ясно, че няма автор с необятно творчество на име Интернет. Особено на пишещите хора, които потенциално също са застрашени от интелектуална кражба. У нас се шири нагласата, че щом си плащаме таксата за интернета, значи всичко, намерено в него, трябва да е безплатно. С това до известна степен съм съгласна - но когато посочването на източник под снимката прави разликата между правомерна и неправомерна употреба, не изисква много усилия да се съобразиш с желанието на автора. И ако пиратството било причинено от ограничени материални средства на теглещите, то подобни изцепки са причинени от нищо друго освен ограничени количества журналистическа етика.
4 comments:
Еленко беше осъдил "24 часа" неотдавна ако не се лъжа. Пиши му, той ще те посъветва. Абсолютно си си в правото да ги съдиш!
Те пак добре, че са покрили малко снимката, с блър-а на очите (ти?) :)
Усират се вестниците, не само онлайн ежедневниците.
Борис е прав, Еленко преди повече от месец приключи мизерията с "24 часа". От цялата работа... "спечели" 100 лева, вероятно е потрошил няколко пъти повече, но по-важното... честта е на нужното ниво ;)
Хаахах, що не си се похвалила, сис! Ти си направо медийна звезда ;)
Хах от тая снимка може да стане медийно събитие.
Post a Comment